Guanto da tatuaggio Goalkeeping.com Code Zero: lo stile incontra la sostanza
- #team goalkeeping.com
- 10 mag
- Tempo di lettura: 3 min
Quando ingegnosi disegni di tatuaggi si uniscono a materiali di alta qualità, il risultato è un guanto che non solo cattura l'attenzione, ma fa anche colpo sul campo: il Code Zero Tattoo di Goalkeeping.com . Abbiamo testato per voi questi eleganti guanti da portiere e una cosa è certa: il rapporto qualità-prezzo è imbattibile.
Prima impressione e lavorazione
Non appena lo si scarta dalla confezione, il Code Zero Tattoo colpisce per il suo design accattivante, che mette in risalto ad arte gli elementi dei tatuaggi: una vera dichiarazione d'intenti per tutti i portieri che non vogliono solo dare il massimo in campo, ma vogliono anche apparire alla moda. La lavorazione appare di alta qualità in tutti gli aspetti, con cuciture e transizioni dei materiali rifinite con cura. Particolarmente sorprendente: il dorso con elementi in silicone , che non solo hanno un aspetto accattivante, ma offrono anche un supporto evidente quando si chiude il pugno.
Vestibilità e comfort
Grazie al taglio Negative Cut, il guanto calza come una seconda pelle. La vestibilità è eccellente senza essere troppo stretta: anche se indossata per periodi prolungati durante l'allenamento o le partite, la comodità rimane elevata. Il guanto offre un buon equilibrio tra flessibilità e stabilità. Solo i portieri con le mani molto larghe potrebbero desiderare un po' più di spazio nell'area di ingresso.
Aderenza e prestazioni in campo
Il cuore del guanto è la schiuma adesiva Pro Absolute+ da 4 mm , e mantiene le promesse: in condizioni di bagnato o soleggiate, la presa è forte, affidabile e rende la presa, la tenuta e la parata sicure. L' ampia superficie di contatto con la palla , supportata dal taglio, apporta ulteriori vantaggi nel controllo della palla.
Rispetto al Code Zero Original, l'impugnatura risulta leggermente più morbida e non così "appiccicosa" quando è nuova: in questo caso il prezzo più basso si ripaga, ma anche con una leggera riduzione nella classe premium.
Ammortizzazione e protezione
Anche in termini di protezione dagli urti il Tattoo Glove è eccezionale: l'ammortizzazione nella zona del palmo assorbe in modo affidabile i colpi più forti senza perdere il controllo della palla. Il dorso in silicone aumenta la protezione durante la chiusura del pugno e conferisce una sensazione di sicurezza. L'unico svantaggio: non esiste una tecnologia specifica per la protezione delle dita: se tieni alla salvaguardia delle dita, dovrai scegliere un modello diverso.
Movimentazione e chiusura
Il guanto è dotato di un classico cinturino in lattice con chiusura in velcro per garantire stabilità. L'ingresso è flessibile, ma allo stesso tempo sufficientemente rigido da non scivolare nemmeno durante i movimenti più intensi. Un piccolo svantaggio rispetto al Code Zero Original: la chiusura è un po' più semplice, funzionalmente ottima, ma esteticamente non è all'altezza dello standard dell'originale.
Durata e longevità
Anche in questo caso il guanto si rivela vincente: la schiuma adesiva Pro Absolute+ si è dimostrata sorprendentemente resistente nel test: anche dopo diversi utilizzi intensivi, l'abrasione è risultata minima. Naturalmente, come tutti i guanti con grip, sono ottimi sull'erba, ma sul manto erboso artificiale bisogna fare un po' più attenzione. Se ti prendi cura dei tuoi guanti, potrai indossarli a lungo.
Conclusione
Il guanto Code Zero Tattoo di Goalkeeping.com è un vero affare. Per una cifra relativamente bassa si ottiene un guanto da portiere elegante e tecnicamente sofisticato, che convince in quasi tutte le categorie. Certo, rispetto al Code Zero Original ci sono dei piccoli compromessi in termini di intensità della presa e lavorazione dei dettagli, ma il Tattoo Glove è decisamente più economico ed è un guanto perfetto per portieri ambiziosi di tutti i livelli.
Il nostro consiglio: per i portieri che vogliono distinguersi e cercano un guanto dalle alte prestazioni a un prezzo conveniente, il Tattoo Glove è una vera scelta!
Comments